<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: The Dark Knight</title>
	<atom:link href="http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 13:56:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: JR</title>
		<link>http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight/comment-page-1#comment-136</link>
		<dc:creator>JR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 21:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight#comment-136</guid>
		<description>Yep, ich meinte das Gesicht von Two-Face. Der Effekt ist nicht direkt schlecht. Eigentlich ist das sogar sehr gut gemacht. Aber im Gegenteil zum restlichen, sehr realistisch gehaltenen Film ist das einfach naturgem&#228;&#223; sowas von gar nicht realistisch. Das springt einen irgendwie an und schreit &quot;CGI&quot;, finde ich. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yep, ich meinte das Gesicht von Two-Face. Der Effekt ist nicht direkt schlecht. Eigentlich ist das sogar sehr gut gemacht. Aber im Gegenteil zum restlichen, sehr realistisch gehaltenen Film ist das einfach naturgem&#228;&#223; sowas von gar nicht realistisch. Das springt einen irgendwie an und schreit &#8222;CGI&#8220;, finde ich. <img src='http://johannes-ruthenberg.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kathrin</title>
		<link>http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight/comment-page-1#comment-134</link>
		<dc:creator>Kathrin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 23:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johannes-ruthenberg.de/the-dark-knight#comment-134</guid>
		<description>Habe den Film mittlerweile auch gesehen. Ich wollte ja eigentlich nicht, aber ich brauchte Donnerstag Abend dringend &#039;ne Ablenkung und habe mich deshalb doch der Ute-Truppe angeschlossen. Und ... ich fand ihn gar nicht so schlecht. Verwirrend habe ich ihn &#252;brigens an keiner Stelle empfunden.

Der neue Joker und die Geschichte um ihn herum haben mich nicht so gest&#246;rt wie bef&#252;rchtet. Ehrlich gesagt, hat sich mir w&#228;hrend des Sehens gar kein Vergleich mit dem Burton-Film aufgedr&#228;ngt. Du hattest recht - man kann ihn nat&#252;rlich v&#246;llig getrennt davon sehen. Zumindest dann, wenn man, wie ich, den Burton-Film mittlerweile ewig nicht gesehen hat.

Mich w&#252;rde jetzt interessieren, welchen schlechten CGI-Effekt du meinst. Das Gesicht von Two-Face?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe den Film mittlerweile auch gesehen. Ich wollte ja eigentlich nicht, aber ich brauchte Donnerstag Abend dringend &#8217;ne Ablenkung und habe mich deshalb doch der Ute-Truppe angeschlossen. Und &#8230; ich fand ihn gar nicht so schlecht. Verwirrend habe ich ihn &#252;brigens an keiner Stelle empfunden.</p>
<p>Der neue Joker und die Geschichte um ihn herum haben mich nicht so gest&#246;rt wie bef&#252;rchtet. Ehrlich gesagt, hat sich mir w&#228;hrend des Sehens gar kein Vergleich mit dem Burton-Film aufgedr&#228;ngt. Du hattest recht &#8211; man kann ihn nat&#252;rlich v&#246;llig getrennt davon sehen. Zumindest dann, wenn man, wie ich, den Burton-Film mittlerweile ewig nicht gesehen hat.</p>
<p>Mich w&#252;rde jetzt interessieren, welchen schlechten CGI-Effekt du meinst. Das Gesicht von Two-Face?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

