Als ich das damals gehört habe, dass Eoin Colfer (spricht man übrigens wie ‚Owen‘ aus) damit beauftragt wurde, ein weiteres Hitchhiker-Buch zu schreiben, war ich schon ziemlich hin- und hergerissen. Auf der einen Seite ist Eoin Colfer ein guter Autor und ich habe Artemis Fowl zum Beispiel sehr gerne gelesen. Auf der anderen Seite ist er nicht Douglas Adams, und ich bin nicht sicher, was das werden soll: Adams‘ Stil möglichst gut imitieren? Etwas ganz eigenes kreieren? Aber ist das dann noch ein Hitchhiker-Roman?! Und wozu überhaupt?

Der unmittelbare Anlass scheint das 30-jährige Jubiläum der Veröffentlichung des ersten Hitchhiker-Romans zu sein, welcher 1979 erschien. Wer genau die Idee dazu hatte, kann ich im Moment nicht sagen, aber ich erinnere mich, dass Eoin Colfer im Morgenmagazin der BBC erzählte, dass ihm dieser Auftrag vom Verlag angeboten wurde, und er hat ihn dann nach einigem Überlegen angenommen. Einen schwierigeren Schreibauftrag kann ich mir so auf Anhieb kaum vorstellen.

Skeptisch bin ich also immer noch, aber ich denke, ich werde dem Buch schon eine Chance geben und es demnächst mal lesen. Wer weiß, vielleicht hat Colfer ja das Unmögliche geschafft und tatsächlich eine passende Fortsetzung geschrieben, die mehr ist als nur eine Imitation von Adams‘ Schreibstil. Es würde mich allerdings auch nicht wundern, wenn sich am Ende herausstellt, dass das Tolle an den Hitchhiker-Romanen nicht die Story ist, und auch nicht so sehr die Charaktere, sondern Douglas Adams selbst. Nicht umsonst sind die „Dirk Gently“-Romane zum Beispiel genauso toll, während mir „Raumschiff Titanic“ nicht so gelungen erschien.

Aber selbst wenn „And Another Thing…“ nicht gut oder nicht so gut wie die Originale sind, schadet das ja in jedem Fall den Adams-Büchern nicht. Und wie schon bei der kürzlichen Neuauflage von „Last Chance To See“, freut es mich immer, wenn die Erinnerung an Douglas Adams wachgehalten wird und in der Folge der Publicity für das neue Buch vielleicht auch Leser die Originale für sich entdecken.

Links

Website des Buches
Eoin Colfers Website

Update Dez 2010:
Meine Rezension

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

In den Achtzigern zogen der Autor Douglas Adams und der Zoologe und Fotograf Mark Carwardine los, um auf der ganzen Welt vom Aussterben bedrohte Tierarten aufzuspüren. Daraus entstand eine lesens- und hörenswerte Dokumentation, die natürlich sehr vom humorvollen Stil Douglas Adams‘ geprägt war. Man konnte auch immer wieder lesen, dass dies mit sein Lieblingsprojekt war, auch wenn es in der öffentlichen Wahrnehmung immer hinter den Anhalter-Romanen zurückstehen musste. Nachdem Adams leider 2001 verstarb, hat die BBC jedoch einen mehr als passenden Ersatz-Reisebegleiter für Carwardine gefunden: Stephen Fry.

Fry erfüllt eine ähnliche Rolle wie Adams, denke ich: Er dient als Identifikationsfigur für das Publikum. Carwardine ist sehr sympathisch und scheint buchstäblich jede Tierart zu kennen. Würde er die Reise allein machen, wäre die Doku immer noch sehr interessant. Stephen Fry bringt aber noch mal eine andere Art Humor mit ein. Er ist intelligent, eloquent, aber hat kein spezielles zoologisches Fachwissen (Zitat aus Folge drei, Carwardine zu Fry: „The Jungle Book? Is that your main source of information?“). Als Zuschauer auf dem heimischen Sofa kann man sich mit seinem Staunen und seiner Begeisterung identifizieren und sicher auch mit seinem Unmut über Wetterverhältnisse, Camping im Dschungel und fehlende Elektrizität. Und schon in der ersten Folge beschert ihm leider ein ungeschickter Fehltritt auf einer Bootsplanke einen komplizierten Armbruch, der in Miami behandelt werden musste.

Aber auch inhaltlich ist die Doku sehenswert. Carwardine und Fry bereisen unter anderem Brasilien, Afrika und Indoniesen und suchen Tiere wie den Amazonian Manatee (eine Art große Fluß-Robbe), Nashörner, den Kakapo (ein neuseeländischer Papagei) und Gorillas auf. Nicht fehlen darf natürlich das Aye-Aye, jene madagassische Lemurenart, mit der 1985 „Last Chance To See“ startete. Zum einen kriegt man also diese Tiere vorgestellt, und einige der Tierarten sind wirklich ungewöhnlich und man hat vermutlich noch nie davon gehört. Das Aye-Aye etwa ist schon ein wirklich bizarres Tier, dass sehr frappierend einem Ork aus „Herr der Ringe“ ähnelt. Nebenbei gibt es auch alles mögliche andere an Tieren zu sehen, etwa das kleinste Chamäleon der Welt oder einen mausgroßen Lemur.

Auf der anderen Seite ist es natürlich auch tatsächlich spannend, nach zwanzig Jahren zu schauen, wie sich die damals bedrohten Tierarten gehalten haben. Ich habe erst zwei Episoden gesehen, und sowohl das Aye-Aye als auch das Manatee haben bisher wohl Glück gehabt und existieren noch. Soweit ich gelesen habe, hatte die Nashorn-Art, welche Adams und Carwardine im damaligen Zaire sahen, weniger Glück, aber das kommt erst in einer der folgenden Episoden.

Alles in allem jedenfalls eine sehenswerte und sehr unterhaltsame Doku-Reihe. Ob sie mal in Deutschland laufen wird, weiß ich nicht, aber falls ja kann ich sie nur empfehlen. Die Reihe wird aber auch auf DVD erscheinen. Außerdem hat die BBC eine sehr gute Webseite dazu eingerichtet, mit Blog-Artikeln und exklusiven Videos.

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

Es ist wirklich interessant zu lesen, wie Adams bei aller Begeisterung für Macs doch wenig Geduld mit den üblichen Zicken und Beschränktheiten der Technik hat. Das geht mir oft ähnlich, ich interessiere mich auch weniger für das Innenleben sondern dafür, dass ich am Ende des Tages etwas geschafft habe. Sehr witzig sind auch seine Kämpfe mit Kabeln zu lesen:

I hate cables. They hate me too because they know that one day I will simply be able to go into that cupboard with a flame thrower and get rid of the lot of them. In the meantime they are determined to extract from me the last ounce of frustrated misery that they can. We do not need the bastards. We shouldn’t need the bastards.

Das ist aus einem älteren Artikel (1989), in dem Adams unter anderem meinte, Charles Dickens hätte offensichtlich nie unser seinem Schreibtisch nach dem richtigen Kabel suchen müssen, was man schon am schieren Output von Dickens sehen könne.

Den Gedanken griff Adams dann Jahre später in Dongly Things auf:

It’s hard to imagine that some of the mightiest brains on the planet, fuelled by some of the finest pizza that money can buy, haven’t at some point thought ‚Wouldn’t it be easier if we all just standardised on one type of DC power supply?‘ […] The immediate advantage of adopting it would be that you would only need one DC power adaptor! Think of that! Well, not exactly one, you might need a dozen of them, but they would all be exactly the same! Just get a box of [them]!

Der Artikel ist nun auch schon wieder ein paar Jahre alt, aber am Kabelsalat hat sich noch nichts geändert. Im Gegenteil, mein persönlicher Kabelsalat wurde um jede Menge Länderadapter bereichert, und der Spaß geht weiter: Wir haben gerade den ersten für unseren bevorstehenden Kanadaurlaub gekauft und brauchen noch einen zweiten Adapter für die deutschen Geräte. Und ja, sehr viele Geräte schleppen neben ihrem auf einzelne Länder beschränkten Stecker auch noch einen Kasten mit, der teils mehr als das Gerät selbst wiegt (die X-Box lässt grüßen…). Da kann ich mich Douglas Adams nur anschließen: Erfinde doch bitte mal jemand eine praktische Lösung für dieses Chaos!

Und in der Zwischenzeit, wenn ihr die Texte noch nicht kennt: Lesen!

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

Deutsche Ausgaben: „Die Letzten Ihrer Art“, Rogner & Bernhard Verlag Hamburg, 1991; Wilhelm Heyne Verlag München, ca. 269 Seiten, 1992

Inhalt

1985 schickte die britische Zeitschrift Observer den Zoologen Mark Carwardine und den Science-Fiction-Autor Douglas Adams nach Madagaskar, um dort nach der so gut wie ausgestorbenen Lemurenart Aye-Aye zu suchen. Wie Adams es beschreibt:

Mark ist ein ungemein erfahrener und bewanderter Zoologe, der damals für den World Wildlife Fund arbeitete und dessen Aufgabe im wesentlichen darin bestand, von allem eine Ahnung zu haben. Meine Aufgabe – eine, für die ich absolut qualifiziert bin – bestand darin, ein ungemein unwissender Nicht-Zoologe zu sein, für den alles wie aus heiterem Himmel zu kommen hatte.

Trotz größerer Hindernisse auf der Reise fanden Adams und Carwardine einen Aye-Aye, auch wenn sie das Tier nur für ein paar Sekunden zu Gesicht bekamen. Auf dieser Reise entstand die Idee, auch über andere vom Aussterben bedrohte Tierarten zu berichten, und so brachen die beiden drei Jahre später auf, um rund um die Welt seltene Tierarten zu suchen. Diese Reise führte sie unter anderem zu den Drachenechsen von Komodo, zu den blinden Yangtse-Delphinen in China, dem Kakapo in Neuseeland und Gorillas und Nashörnern in Afrika.

Bewertung

Fast jeder kennt wohl die Hitchhiker-Romane von Douglas Adams, für die er auf der ganzen Welt bekannt wurde, und Enthusiasten haben sicher auch seine Dirk-Gently-Romane gelesen. Doch dieses Sachbuch aus Adam’s Feder ist eher weniger bekannt, obwohl er in Interviews meinte, es wäre das Projekt, auf das er am stolzesten sei. Auch ich hatte dieses Buch bisher nicht gelesen, aber der Heyne-Verlag hat letztens netterweise eine neue Auflage herausgebracht (die 28., es müssen also eigentlich doch eine ganze Menge Leute schon gelesen haben) und so bekamen wir dieses Buch letztes Jahr geschenkt.

Und um es kurz zu machen: Für alle Fans von Douglas Adams ist dieses Buch ein absolutes Muss, und auch sonst würde ich es empfehlen! Denn das besondere an den Hitchhiker-Romanen oder an Dirk Gently ist ja nicht so sehr die Handlung oder die Charaktere, sondern vielmehr Douglas Adams‘ unverwechselbarer Schreibstil. Und dieser Schreibstil kommt in diesem Sachbuch genauso zur Geltung wie in seinen SF-Romanen. Adams konnte wohl nicht anders, er schreibt einfach gut, unterhaltsam, witzig und in diesem Fall auch informativ.

Es ist dabei übrigens schwer abzuschätzen, wie viel Mark Carwardine zu dem Buch beigetragen hat, abgesehen von seinem kurzen Nachwort. Es gibt jedenfalls keine Stilbrüche, zudem schreibt Adams aus seiner Ich-Perspektive. Ich nehme aber mal an, dass Carwardine mindestens für die immer mal wieder locker in den Text eingestreuten Fakten verantwortlich ist.

Was erwartet einen hier nun? In erster Linie eine Reisebeschreibung, von der viele Teile auch 1:1 aus einem Anhalter-Roman stammen könnten. Adams schildert immer wieder surreale Begebenheiten, etwa seine Erfahrungen mit klapprigen afrikanischen Flugzeugen oder den Versuch, in China ein Kondom zu erwerben (für rein wissenschaftliche Zwecke natürlich, zur Isolierung eines Unterwassermikros). All das ist pointiert und witzig zu lesen.

Dann werden uns natürlich die bedrohten Tierarten vorgestellt, und wir erfahren viel über ihren Lebensraum und die spezifischen Dilemmas, die sich den Tierarten präsentieren. Sehr schön ist etwa die Beschreibung des Kakapos, eines sehr großen und flugunfähigen Papageis auf Neuseeland, insbesondere seines komplizierten Paarungsverhaltens. Manche Tiere kennt man dabei schon, von anderen hat man vermutlich noch nie gehört. Das Buch stellt dahingehend eine ausgewogene Mischung dar. Es erschlägt einen auch nicht mit Fakten, auch wenn die eine oder andere Information sicher hängen bleiben.

Das Hauptaugenmerk des Buches liegt aber darauf, uns ein paar Einblicke in das Leben dieser seltenen Tiere zu geben. Es will kein erschöpfendes Kompendium zu diesen Tieren sein und auch kein reißerischer Versuch, den Leser zum Umweltschützer zu machen. Adams erzählt einfach, was er auf seiner Reise vorgefunden hat, und macht sich zu vielen Dingen seine Gedanken, die hier und da auch ins Philosophische abgleiten.

Alles in allem fand ich dieses Buch höchst unterhaltsam. Die Übersetzung ist im übrigen gelungen (Sven Böttcher hatte ja auch schon die Übersetzung von „Der tiefere Sinn des Labenz“ gewagt), aber wer des Englischen mächtig ist sollte sich ruhig die Originalausgabe besorgen.

Bleibt noch anzumerken, dass es Tonaufnahmen von Douglas Adams gibt, wie er einige Stellen aus diesem Buch vorliest (Göttingen, 1994). Dabei erzählt er auch einige Dinge, die ich so im Buch nicht vorgefunden habe. Die Lektüre wird zudem noch witziger wenn man dabei seine Stimme im Hinterkopf hat. Leider gibt es die entsprechende Webseite nicht mehr. Es wurde allerdings auch eine CD-ROM veröffentlicht, die u.a. eine komplette Lesung des Buches durch Adams enthält.

Und gerade habe ich noch ein paar Infos bei der BBC gefunden. Offenbar wurde die Reisebeschreibung 1989 zuerst als eine sechsteilige Radioserie ausgestrahlt. Da Adams und Carwardine mit dem Aufschreiben nicht so recht hinterherkamen, wurde die Buchfassung schließlich ohne zwei der besuchten Tierarten veröffentlicht (es fehlen: The Juan Fernandez Fur Seal und The Amazonian Manatee).

Fazit

Absolut lesenswert! Adams schreibt wie immer unterhaltsam und witzig, wenn auch diesmal mit ernstem Hintergrund. Und das Thema des Buches ist heute leider immer noch so aktuell wie vor zwanzig Jahren!

Links

• Webseite des Buches – hier kann man das ganze zweite Kapitel des Buches lesen (auf Englisch), also ggf. einfach mal reinlesen
• Webseite von Douglas Adams
• Webseite von Mark Carwardine
• H2G2-Eintrag des Buches mit vielen Informationen

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

Deutsche Ausgaben: „Der tiefere Sinn des Labenz“, 1992, Rogner & Bernhard Verlag Hamburg; 1996, Wilhelm Heyne Verlag München, 335 Seiten

Inhalt und Bewertung

Dies ist das vielleicht Verrückteste, was Douglas Adams je geschrieben hat. In Zusammenarbeit mit John Lloyd ist ein absolut ausgeflipptes Wörterbuch entstanden. Zitat aus dem ersten der 16 Vorworte: „Im Leben gibt es Tausende von Erfahrungen, Gefühlen, Situationen und sogar Gegenständen, die uns allen vertraut, bis heute jedoch nicht bezeichnet sind. Andererseits ist die Welt voll von unbenutzten Wörtern, die während ihres gesamten Daseins nichts weiter tun, als auf Schildern herumzuhängen und auf irgendwelche Orte zu deuten.“

Und aus dem Vorwort zur neunten Auflage: „Haben wir eigentlich klipp und klar erklärt, dass es sich bei all diesen Bezeichnungen um echte Ortsnamen handelt?“

Jawohl, echte Ortsnamen werden diversen Gegenständen, Situationen und Gefühlen zugeordnet. Das machte dieses Buch so schwer zu übersetzen, und der Mann, dem es gelungen ist, wird dafür in der deutschen Ausgabe als Co-Autor genannt: Sven Böttcher. Wir haben es hier also mit größtenteils deutschen Orten zu tun, so dass jeder nach seinem Wohnort suchen kann.

Die einzelnen Einträge im Wörterbuch sind nicht immer witzig, manchmal auch eher unverständlich. Aber viele andere sind nicht nur komisch sondern auch erschreckend zutreffend, und in Zukunft denkt man dann immer an das zugeordnete Wort, wenn einem wieder einmal die bisher unbenannte Sache begegnet.

Zum Buch: Nach den ganzen Vorworten zu den verschiedenen Auflagen kommt ein ebenfalls sehr kreativer Kartenteil, den ich hier leider nicht wiedergeben kann. Dem folgt der eigentliche Wörterbuchteil, ein Glossar (damit man später auch mal ein Wort wiederfindet), einige „Zwischenworte“ und das englische Original. Dem folgt schließlich das Nachwort und ein Appendix, dessen überraschende Natur ich nicht verrate.

Alles in allem ein Muss für jeden Adams-Fan. Das Buch ist lustig zu lesen, und noch lustiger wird es, wenn man all diese merkwürdigen Ortsnamen irgendwann mal in der Realität wiederfindet, z.B. auf Straßenschildern (Krötze 12 km).

Zitate

Aachen (V.)
Seinen Namen ändern, um eher dranzukommen.

Dickfeitzen (V.)
Sich kaltlächelnd selbst bedienen wenn man weiß, dass man nicht geschnappt wird. Zu beobachten bei asozialen Charakteren in Supermärkten (ohne Kameras) oder Parlamenten (mit Kameras).

Genua (Adj.)
Etwas um Haaresbreite verfehlend. Wenn man beispielsweise auf seinem Lottoschein die Ziffern 8/14/19/24/38/47 ankreuzt, und gezogen werden die Ziffern 9/13/20/25/37/46 darf man von sich behaupten, genua richtig gelegen zu haben – sofern man vor Wut noch sprechen kann.

Greich, der
Ein alter Millionär.

Isny, der
Maßeinheit. Definiert als die Zeit, die vergeht, bis man in der Fotoabteilung eines Kaufhauses bedient wird. Auch: Zeitraum bis zur Abschaffung der Einkommenssteuer oder bis zur Wiederkunft Christi.

Indemini, die
Eine Entscheidung, die zu fällen schwerfällt, weil so wenig von ihr abhängt.

Krün (Adj.)
Poet.: Von der Farbe verwitterten Kupfers.

München (V.)
Batterien mit der Zunge testen.

Rednitzhembach, der
Jemand, dem man unter dem Siegel der Verschwiegenheit Informationen zukommen lässt, die man gerne verbreitet wüsste.

Schröck (Adj.)
Höflich grob. Entschieden mehrdeutig. Nachdrücklich nichtssagend.

Tokio, der
(Med:) Tod durch Überarbeitung, zu wenig Muße und viel zu volle U-Bahnen.

Ungedanken, die
Sammelbegriff für all die verwerflichen Ideen, die sich zuweilen abrupt ins Bewusstsein drängeln und die man aufgrund seiner guten Kinderstube sofort entrüstet verwirft, ohne sie auf diese Weise vollständig vertreiben zu können. Ungedanken sind also z.B. die Überlegungen, dass man alle Makler, Hersteller von feuchtem Toilettenpapier und Politiker standrechtlich verbrennen und Mittelstürmern das Wahlrecht entziehen sollte.

Unterminathal (Adj.)
Auf angenehme Art und Weise unruhig. Umschreibt das plötzliche wohlige Ganzkörperkribbeln, das sich einstellt, wenn einem ein wirklich übles Gerücht eingefallen ist, das man unbedingt jemandem erzählen möchte.

Die Rechte an obigen Zitaten liegen bei den Autoren und den Verlagen. Dies soll keine Copyright-Verletzung darstellen, sondern lediglich zum Lesen des Buches anregen.

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.

Deutsche Ausgaben: „Der elektrische Mönch“, 1988, Rogner & Bernhard Verlag Hamburg; „Dirk Gently’s Holistische Detektei“, 1990, Ullstein Verlag Berlin, 224 Seiten; „Der elektrische Mönch“, 2001, Wilhelm Heyne Verlag München

Inhalt

Holistik ist die grundsätzliche Verflechtung von allem mit allem. Nach diesem Konzept arbeitet der Privatdetektiv Dirk Gently, und nur damit lassen sich auch seine Spesenrechnungen erklären.

Eine echte Inhaltsangabe fällt schwer, da Douglas Adams sein holistisches Konzept ziemlich ernst nimmt. Es gibt tausend kleine Puzzle-Stückchen, die sich alle am Ende auf die ein oder andere Weise zusammenfügen. Und zwar wirklich alle. Hier zu verraten, welche der Puzzle-Stücke wichtig sind, würde dem Buch doch einiges an Spannung nehmen.

Kurz gesagt geht es um den Mord an dem Geschäftsmann Gordon Way. Hauptverdächtiger ist Ways Angestellter Richard MacDuff, der seinen alten Studienkollegen Dirk Gently in die Sache hineinzieht. Des weiteren hätten wir da: Einen elektrischen Mönch, Geister, Gedichte, Pferde in Badezimmern, einen Mord, einen Einbruch, einen mehr als merkwürdigen Privatdetektiv, einen Zaubertrick und ein uraltes Geheimnis…

Hauptpersonen

• Dirk Gently alias Svlad Cjelli
• Richard MacDuff
• Susan Way
• Prof. Reginald Chronotius
• Gordon Way
• Michael Milton-Innerwoakes
• ein elektrischer Mönch

Bewertung

Stilistisch unterscheidet sich das Buch ziemlich von den Anhalter-Romanen, finde ich. Es ist nicht so auf Wortwitz ausgelegt, sondern vielmehr auf eine aberwitzige und wahrlich holistische Story. Zitierbare Wortspielereien finden sich eher wenige. Dafür ist das Buch aber wirklich spannend und teilweise regelrecht unheimlich geschrieben. Und wenn man erstmal die Aberwitzigkeit der Story und all die unzähligen Zusammenhänge begreift, kann man sich dabei auch köstlich amüsieren.

Am treffendsten wird das Buch noch auf dem Klappentext von Douglas Adams selbst beschrieben: „Ich habe mir gesagt, ich erfinde ein neues Genre: das erste Geister-Horror-Wer-ist-der-Täter-Zeitmaschinen-Romanzen-Komödien-Musical-Epos.“

Fazit

Eher leicht zu konsumierende Unterhaltung wie die Anhalter-Romane sollte man nicht unbedingt erwarten, etwas schwerere Kost ist Dirk Gently schon. Aber trotzdem lohnenswert.

Zitate

Sein Alter rangierte auf der älteren Seite von absolut unbestimmt. Wenn man auf eine beliebige Zahl tippte, war er wahrscheinlich etwas älter, aber – wie gesagt, man konnte es unmöglich feststellen.
[S. 13]

[Sein Horoskop] hatte von einer ungewöhnlich starken Planetentätigkeit in seinem Sternzeichen gesprochen, ihn gedrängt, zwischen dem zu unterscheiden, was er meine haben zu müssen, und dem, was er wirklich brauche, und ihm nahegelegt, seelische oder Arbeitsprobleme mit Entschlossenheit und äußerster Ehrlichkeit anzupacken, aber es hatte unerklärlicherweise zu erwähnen unterlassen, dass er, ehe der Tag zu Ende wäre, tot sei.
[S. 46]

„Regel eins bei Einbrüchen“, sagte eine Stimme. „Geh nie ans Telefon, wenn du mitten in der Arbeit bist. Wie willst du dich denn melden, Herrgott nochmal?“
[S. 86, Dirk Gently]

Sein Gehirn fing an, leise zu summen und am Daumen zu lutschen. Viele, viele kleine Synapsen tief unter seiner Großhirnrinde fassten sich bei den Händen und begannen herumzutanzen und Kinderlieder zu singen.
[S. 87]

Er war natürlich nicht mehr Gordon Way. Er war der Geist von Gordon Way. In seiner Tasche hatte er die Geister von Gordon Ways Schlüsseln.
[S. 98/99]

Viele Leute machten sich nicht viel aus ihm, aber es ist ein riesiger Unterschied, ob man jemanden nicht mag – vielleicht ihn sogar ganz und gar nicht mag – oder tatsächlich erschießt, erwürgt, über die Felder schleift und ihm das Haus ansteckt. Das war ein Unterschied, der die große Mehrheit der Bevölkerung tagtäglich am Leben erhielt.
[S. 129]

Groß. Groß und irrsinnig dünn. Und gutmütig. Ein bisschen wie eine beutegierige Gottesanbeterin, die nicht auf Beute lauert – eine nicht-beutegierige Gottesanbeterin, wenn Sie so wollen. So was wie eine erfreulich sanftmütige Gottesanbeterin, die die Beutejagd aufgegeben hat und statt dessen Tennis spielt.
[S. 152, über Richard MacDuff]

Tief im Regenwald tat es das, was es im Regenwald normalerweise tut, nämlich regnen: daher der Name.
[S. 193]

Die Rechte an obigen Zitaten liegen bei Douglas Adams und den Verlagen. Dies soll keine Copyright-Verletzung darstellen, sondern lediglich zum Lesen des Buches anregen. Alle Seitenangaben beziehen sich auf die Ullstein-Ausgabe.

Soweit nicht anders angegeben: © Johannes Ruthenberg. Lesen erwünscht, Zitieren erlaubt, Übernahme des kompletten Textes oder Einbinden des Feeds in andere Webseiten nicht gestattet! Für mehr Infos dazu siehe http://johannes-ruthenberg.de/infos.